17. Hukuk Dairesi 2015/18010 E. , 2018/9665 K. MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; maddi ve manevi tazminat davalarının kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve... Sigorta A.Ş. vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili dava dilekçesinde; 08.03.2012 tarihinde davalı ... sevk ve idaresindeki belediye iş makinesinin geri mane…
**17. Hukuk Dairesi 2015/18010 E. , 2018/9665 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; maddi ve manevi tazminat davalarının kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve... Sigorta A.Ş. vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili dava dilekçesinde; 08.03.2012 tarihinde davalı ... sevk ve idaresindeki belediye iş makinesinin geri manevra yaptığı sırada arkasından geçmekte olan müvekkilinin ağır yaralanmasına sebebiyet verdiğini, müvekkilinin bu kaza nedeniyle çalışamaz hale geldiğini, halen tedavisi devam eden müvekkilinin ayağa kalkıp yürüyemediğini, söz konusu kazada sürücü ...'nın asli kusurlu olduğunu, eşi sağlık sorunları nedeniyle çalışamayan müvekkilinin ev işlerine ve tarlaya çalışmaya gidemediğini, bacağını kaybetme riski taşıyan müvekkilinin üzüntü ve sıkıntı yaşadığını beyanla;fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL maddi tazminatın haksız fiil tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline,15.000,00 TL manevi tazminatın ise haksız fiil tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar Nusret ve ... Belediyesinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekilleri ayrı ayrı davanın reddine karar verilmesini dilemiştir. Mahkemece; toplanan deliller, dosya kapsamı ve hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre; maddi tazminat davasının kabulü ile; 79.431,17TL sürekli iş göremezlik zararı ile 8.972,57 TL geçici iş göremezlik zararı olmak üzere toplam 88.403,74 TL'nin haksız fiil tarihi 08.03.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi (davalı ... yönünden poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere ve dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile) ile birlikte davalılardan müteselsilen ve müştereken tahsili ile davacıya verilmesine, Manevi tazminat davasının ise kısmen kabulü ile 12.000,00 TL manevi tazminatın haksız fiil tarihi olan 08.03.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ... Belediye Başkanlığından müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm süresi içerisinde davalılar ... ve ... Sigorta A.Ş. vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, denetime elverişli bilirkişi raporunun hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalılar ... Sigorta A.Ş. Ve ... vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 5.064,87 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ve ... Sigorta A.Ş.'den alınmasına 25/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.