11. Ceza Dairesi 2011/5903 E. , 2012/13014 K. MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi(Beyoğlu 4. Ağ.CM) SUÇ : Memurun resmi belgede sahteciliği (değişen suç vasfına göre görevi kötüye kullanmak), dolandırıcılık HÜKÜM : Ortadan kaldırma 1-5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen “dolandırıclık” suçunun kanunda öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi o…
**11. Ceza Dairesi 2011/5903 E. , 2012/13014 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi(Beyoğlu 4. Ağ.CM) SUÇ : Memurun resmi belgede sahteciliği (değişen suç vasfına göre görevi kötüye kullanmak), dolandırıcılık HÜKÜM : Ortadan kaldırma 1-5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen “dolandırıclık” suçunun kanunda öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden, kamu davasının vaki zamanaşımı nedeniyle düşürüldüğü, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle anılan suç nedeniyle kurulan hükmün istem gibi ONANMASINA, 2-Katılan vekilinin memurun resmi belgede sahtecilik suçundan açılıp değişen suç vasfına göre görevi kötüye kullanma suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Bağkur Genel Müdürlüğü Sigortalılarından olan ... ve ... isimli şahıslardan bazılarının sanıkların bağlı bulundukları hastanelerde kısırlık hastalığı ile ilgili olarak muayene olduklarına dair herhangi bir kayıtlarına rastlanılmamasına karşılık hastane de görev yapan sanık doktorlar tarafından adlarına sahte reçeteler düzenlendiği ve bu reçetelerin ... Eczanesi tarafından kuruma fatura edilerek bedellerinin tahsil edildiğinden bahisle sanıklar haklarında "memurun resmi belgede sahteciliği" suçundan açılan davada suç vasfının tayini açısından; suça konu reçetelerin bir kısmının hastalar muayene edilmeden düzenlendiği sabit ise de adlarına reçete düzenlenen hastaların devlet hastanelerinden alınma sağlık kurulu raporlarının bulunması nedeniyle, hastaların gerçekte kısırlık tedavisi görüp görmedikleri, görmüşlerse ilgili hastanelerden hastalığa ilişkin tüm belgeler getirtilip incelenerek, suça konu reçetelere dayanak olan sağlık kurulu raporlarının verildiği hastanelerdeki doktorlar ve ... eczanesi yetkili/yetkilileri hakkında soruşturma/kovuşturma bulunup bulunmadığı araştırılıp, dava açılmış ve olanak bulunması halinde birleştirilmesi, aksi halde soruşturma/kovuşturma evrakı getirtilip özetinin duruşma tutanağına geçilmesi, bu davayı ilgilendiren delillerin dosyaya intikali sağlanıp suça konu reçetelerin hastalar hastalıklarıyla ilgisi bulunmadan düzenlenip düzenlenmediği ile fazladan ve farklı yazılan ilaç bulunup bulunmadığı hususları araştırılıp, gerektiğinde reçeteye konu ilaçların konulan teşhislerle uyumlu olup olmadığının belirlenmesi bakımından üniversitelerin reçetelere konu hastalıkla ilgili uzman hekimlerinden oluşturulacak bilirkişi kuruluna dosya ve ekleri tevdi edilerek yeniden bilirkişi raporu alınıp sonucuna göre sanıkların memurun resmi belgede sahteciliği suçu yönünden hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma sonucu ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.