20. Hukuk Dairesi 2015/8469 E. , 2015/10145 K. "" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Bakırköy 1. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 10/03/2015 NUMARASI : 2014/213-2015/87 DAVACILAR : E.. U.. ve Ark. DAVALI : Hasımsız Mirasın reddine ilişkin davada Bakırköy 3. Sulh Hukuk ve 1. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R- Dava, mirasın hükmen…
**20. Hukuk Dairesi 2015/8469 E. , 2015/10145 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Bakırköy 1. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 10/03/2015 NUMARASI : 2014/213-2015/87 DAVACILAR : E.. U.. ve Ark. DAVALI : Hasımsız Mirasın reddine ilişkin davada Bakırköy 3. Sulh Hukuk ve 1. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R- Dava, mirasın hükmen reddi istemine ilişkindir. Asliye hukuk mahkemesince, davanın hasımsız açıldığı, uyuşmazlığın çekişmesiz yargıya tabi olduğu ve sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Sulh hukuk mahkemesi ise, terekenin borca batık olması nedeniyle mirasın hükmen reddi davasında görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğundan bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Somut olayda; muris S.. U..'un terekesinin borca batık olması nedeniyle, daha önce eşi ve çocuklarının yasal süre içinde Bakırköy 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2011/... sayılı dosyası ile mirası reddettikleri, daha sonra Tekirdağ 1. Sulh Hukuk Mahkemesince yeğenleri olan davacıların mirasçı olarak belirlendiği, şimdi davacıların da mirasın reddini talep ettikleri anlaşıldığına göre; dava Türk Medeni Kanununun 605/2. maddesine dayalı mirasın gerçek reddi istemine ilişkindir. Hak düşürücü süre koşuluna bağlı olmayan ve terekenin borca batık olduğu ileri sürülerek açılan davada görev, dava değerine göre belirlenecektir. 6100 sayılı HMK'nın 2/1. maddesinde “Dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesidir” hükmüne yer verilmiştir. Somut olayda, dava tarihinin 11/12/2013 olması dikkate alındığında, yasanın mal varlığına ilişkin davaların değer ve miktarına bakılmaksızın asliye hukuk mahkemesinde bakılacağına dair 2/1. maddesi uygulama alanı bulacağından, uyuşmazlığın asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Bakırköy 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 02/11/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.