20. Hukuk Dairesi 2019/5919 E. , 2019/7614 K. "" MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi Kayyım tayini istemine ilişkin olarak açılan davada, .....Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye m…
**20. Hukuk Dairesi 2019/5919 E. , 2019/7614 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi Kayyım tayini istemine ilişkin olarak açılan davada, .....Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, kayyım tayini istemine ilişkindir. .... Mahkemesince; küçüklerin adreslerinin "...." adresinde ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. .....Mahkemesi ise kayyım tayini talep edilen küçüklerin MERNİS adreslerinin "" olduğu gibi mahkememizce yetkisizlik ilamına dayanak olan adres üzerinde yapılan ..... Emniyet Müdürlüğünce tutulan tahkikat tutanağında belirtildiği üzere küçüklerin sürekli olarak anneleri ile birlikte "" adresinde ikamet ettiklerinin tespit edilmiş olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir. Türk Medenî Kanununun 426. maddesinde "Vesayet makamı, aşağıda yazılı olan veya kanunda gösterilen diğer hallerde ilgilisinin isteği üzerine veya re'sen temsil kayyımı atar. Bir işte yasal temsilcinin menfaati ile küçüğün veya kısıtlının menfaati çatışıyorsa..." hükmü; 431. maddesinde ise "Vasinin atanması usûlüne ilişkin kurallar, kayyım ve yasal danışmanın atanmasında da uygulanır." hükmü getirilmiştir. Diğer yandan, aynı Kanunun 411. maddesine göre de, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir." Dosya kapsamında ..... yapılan kolluk araştırması sonucun da kayyım tayini istenilen küçüklerin sürekli olarak anneleri ile birlikte ".....İ" bildirildiği anlaşıldığından uyuşmazlığın..... çözümlenmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ...... YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 20/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.