14. Ceza Dairesi 2014/11947 E. , 2015/6083 K. MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : Sanık...'in beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikil istismarı (3 kez) ve sanık ...'ın beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçlarından mahkûmiyetine DÜŞÜNCE : Düzeltilerek onama İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilip…
**14. Ceza Dairesi 2014/11947 E. , 2015/6083 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : Sanık...'in beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikil istismarı (3 kez) ve sanık ...'ın beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçlarından mahkûmiyetine DÜŞÜNCE : Düzeltilerek onama İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilip re'sen de temyize tâbi hükümlerin sanıklar müdafileri ile katılan mağdurlar vekili tarafından temyiz edilmesi ve sanık... müdafiince incelemenin duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine; dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle 22.04.2015 Çarşamba saat 13.30’a duruşma günü tayin olunarak sanık... müdafiine çağrı kâğıdı gönderilmişti. Belli günde Hâkimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından hazır olduğu halde oturum açıldı. Yapılan tebligat üzerine sanık... müdafiin gelmediği, ayrıca bir talepte de bulunmadığı anlaşılmakla Yargıtay Cumhuriyet Savcısının uygun görülen talep ve mütalaası dairesinde DURUŞMASIZ inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek, vaktin darlığına binaen dosyanın incelenmesi başka bir güne bırakılmıştı. Bugün dava evrakı incelenerek aşağıda yazılı karar ittihaz olundu. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delilere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Mağdureler vekilinin, 5271 CMK'nın 234/2. maddesi uyarınca baro tarafından tayin edildiği, bu nedenle CMK Gereğince Görevlendirilen Müdafi ve Vekillere Yapılacak Ödemelere İlişkin Tarife uyarınca tespit edilecek vekillik ücretinin yargılama giderleri olarak sanıktan tahsil edilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, katılan mağdureler vekili ve sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün olduğundan hüküm fıkrasında yer alan her iki sanık hakkındaki yargılama giderlerine ilişkin kısımlara “905,00-TL” ibaresinden sonra gelmek üzere “mağdurlara atanan zorunlu vekil ücreti 578,00-TL’nin 1/2'si olan 289,00-TL olmak üzere toplam 1481,50-TL” ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olup re'sen de temyize tâbi hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.