7. Ceza Dairesi 2012/1414 E. , 2012/1665 K. "" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : 1632 Sayılı kanuna muhalefet HÜKÜM : Hükümlülüğe Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Hükmolunan hürriyeti bağlayıcı ceza 647 sayılı yasanın 4.maddesi ile para cezasına çevrilmiş olup, anılan maddede; "Uygulamada asıl mahkumiyet, bu madde hükümlerine göre …
**7. Ceza Dairesi 2012/1414 E. , 2012/1665 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : 1632 Sayılı kanuna muhalefet HÜKÜM : Hükümlülüğe Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Hükmolunan hürriyeti bağlayıcı ceza 647 sayılı yasanın 4.maddesi ile para cezasına çevrilmiş olup, anılan maddede; "Uygulamada asıl mahkumiyet, bu madde hükümlerine göre çevrilen para cezası veya tedbirdir. Bu hükmün uygulanması, kanun yollarına başvurmada engel teşkil etmez" düzenlemesi karşısında, hükmün temyizi olanaklı bulunduğundan tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir. Hükümden sonra, 14.04.2011 gün ve 27905 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 3. maddesiyle değişik 1111 sayılı Askerlik Kanununun 89. maddesi uyarınca, sanığın eylemine uygulanabilecek 1632 sayılı Askeri Ceza Kanununun 63. maddesinin 1. fıkrasında düzenlenen suçları barışta ilk kez işleyenlerin eylemleri idari para cezasına dönüştürüldüğü cihetle, hükmün BOZULMASINA, 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 24. maddesi uyarınca mahkemece idari yaptırım kararı verilebilecek ise de idari para cezasının miktarına göre aynı yasanın 20/2-c maddesinde yazılı soruşturma zamanaşımının dolmuş olması karşısında ilgili kişiye İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMJADIĞINA, 06.2.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.