17. Hukuk Dairesi 2016/5807 E. , 2016/8468 K. MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili müvekkiline kasko sigorta sözleşmesi ile sigortalı aracın seyir halinde bulunduğu sırada davalının bakımından sorumlu olduğu ağacın dalının kırı…
**17. Hukuk Dairesi 2016/5807 E. , 2016/8468 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili müvekkiline kasko sigorta sözleşmesi ile sigortalı aracın seyir halinde bulunduğu sırada davalının bakımından sorumlu olduğu ağacın dalının kırılarak üzerine düşmesi sonucu hasarlandığını belirtip, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere sigortalıya ödenen 2.090,00 TL’nin 13.08.2012 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili, yargı yolu itirazında bulunup, içten çürüyen ağaç dalının kırılması nedeniyle meydana gelen olayda kusurlarının bulunmadığını belirtip davanın reddini savunmuştur. Mahkemece tüm dosya kapsamına göre; yargı yolu nedeniyle dava dilekçesinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 29,20 TL temyiz peşin harcının onama harcına mahsubuna, 3/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi. ...