3. Hukuk Dairesi 2016/8859 E. , 2016/12440 K. "" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ Taraflar arasındaki yardım nafakasının kaldırılması davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı dava dilekçesinde; 2014 yılında a…
**3. Hukuk Dairesi 2016/8859 E. , 2016/12440 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ Taraflar arasındaki yardım nafakasının kaldırılması davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı dava dilekçesinde; 2014 yılında açık lisede okuyan kızı yararına hükmolunan 200 TL yardım nafakasının davalı kızının ... Hastanesi kantininde sigortalı olarak çalışmaya başlaması nedeniyle kaldırılmasını talep ve dava etmiştir . Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkilinin açık lisede öğrenim hayatına devam ettiğini, annesi, ablası ve kardeşleriyle beraber yaşadığını, annesinin ev hanımı, kardeşinin öğrenci olduğunu, oturmakta oldukları evin kira olduğunu, müvekkilinin aldığı maaşın gider ve ihtiyaçlarını karşılamadığını, aldığı nafakanın yeterli olmadığından çalıştığını, eğitimi devam eden ergin çocuğun çalışması veya çalışıyor olmasının yardım nafakası almasına engel olmadığını, açıklanan nedenlerle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, "...halen davalının açık lise öğrenimi devam etse de, bu durumun davalının yaşı itibariyle çalışıp para kazanmasına engel olmadığı, öğrenim görülen okulun durumu dikkate alındığında, masrafların diğer okullara göre az olduğunun anlaşıldığı, ayrıca davalının yardım nafakasının bağlanma tarihinden sonra ... ilçesinde faaliyet gösteren ... Hastanesinde 29/09/2015 tarihinden itibaren asgari ücretle kantin görevlisi olarak çalışmaya başladığının sabit olması ...." gerekçesiyle davanın kabulü ile, aylık 200 TL yardım nafakasının dava tarihi olan 16/02/2016 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere kaldırılmasına, karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir. 1-Dava, yardım nafakasının kaldırılması talebine ilişkindir. TMK.'nun 328/2.maddesinde; " ergin olduğu halde eğitime devam ediyorsa, ana ve babasının durum ve koşullarına göre kendilerinden beklenebilecek ölçüde olmak üzere eğitimi sona erinceye kadar çocuğa bakmakla yükümlüdürler", TMK.'nun 364/1.maddesinde; "Herkes yardım etmediği takdirde yoksulluğa düşecek olan üstsoyu ve alt soyu ile kardeşlerine nafaka vermekle yükümlüdür", TMK.'nun 365/2 maddesinde; "Dava, davacının geçinmesi için gerekli ve karşı tarafın mali gücüne uygun bir yardım isteminden ibarettir" düzenlemeleri yer almaktadır. Hukuk Genel Kurulunun 07.06.1998 tarih, 1998/656 E; 688 K.sayılı ilamında da; "...yeme, giyinme, barınma, sağlık, ulaşım, kültür (eğitim) gibi bireyin maddi varlığını geliştirmek için zorunlu ve gerekli görülen harcamaları karşılayacak düzeyde geliri olmayanların yoksul kabul edilmesi gerektiği..." vurgulanmıştır.