17. Hukuk Dairesi 2010/2754 E. , 2010/4279 K. MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davası sonrasında davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın davalı Ak Sigorta A.Ş tarafından temyizi üzerine mahkemece, temyiz isteminin reddine ilişkin verilen kararın, davalı Ak Sigorta A.Ş tarafından Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: -K A R A R- HUMK.nun,427/2 nci madde hükmüne göre, 2009 yılında verilen hükü…
**17. Hukuk Dairesi 2010/2754 E. , 2010/4279 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davası sonrasında davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın davalı Ak Sigorta A.Ş tarafından temyizi üzerine mahkemece, temyiz isteminin reddine ilişkin verilen kararın, davalı Ak Sigorta A.Ş tarafından Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: -K A R A R- HUMK.nun,427/2 nci madde hükmüne göre, 2009 yılında verilen hükümler için miktar veya değeri 1.400,00 TL.sını geçmeyen taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar kesindir. Mahkemece davalı aleyhine hükmedilen tazminat tutarı 1.150,00 TL olup, yukarıda anılan madde hükmüne göre temyiz sınırının altında kaldığından davalı vekilinin temyiz isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı Ak Sigorta A.Ş vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile, temyiz isteminin reddine ilişkin hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 17,15 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 4.5.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.