3. Ceza Dairesi 2021/2532 E. , 2023/10251 K. "" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/273 E., 2020/411 K. SUÇ : Devletin birliğini ve ülke bütünlüğü bozma, Nitelikli kasten insan öldürmeye teşebbüs, Nitelikli kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı…
**3. Ceza Dairesi 2021/2532 E. , 2023/10251 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/273 E., 2020/411 K. SUÇ : Devletin birliğini ve ülke bütünlüğü bozma, Nitelikli kasten insan öldürmeye teşebbüs, Nitelikli kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanık müdafinin duruşmalı inceleme isteminin, İlk Derece ve Bölge Adliye Mahkemesinde, silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkesi doğrultusunda, savunmaya yeterli imkanın sağlanması ve bu hakkın etkin şekilde kullandırılmış olması, temyiz denetiminde sınırsız şekilde yazılı savunma imkanının kullanılabilme olanağının bulunması karşısında savunma hakkının kısıtlanması söz konusu olmadığından 7079 ... Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 ... Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmiştir. I. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına, 2. Suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, 3. Cezai indirim uygulanması gerektiğine, 4. Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu yönünden kime karşı ne şekilde işlendiğinin açığa kavuşturulmadığına, 5. Aleyhindeki teşhislerin usule aykırı olduğuna, 6. Atılı suç ile eylemi arasında suç ve ceza arasında orantı bulunmadığına, 7. Temyiz dilekçesinde belirtilen sair temyiz sebepleri ve sair hususlara ilişkindir. II. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince sanığın eylemlerinin, devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, cebir, tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kişiyi yerine getirdiği kamu görevi nedeni ile kasten öldürmeye teşebbüs, tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi suçlarını oluşturduğunun kabulü ile mahkûmiyet kararı verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır. III. GEREKÇE A. Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, mağdur ...'a karşı cebir tehdit kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması suçları yönünden yapılan incelemede: