2. Hukuk Dairesi 2010/5318 E. , 2010/7496 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ankara 6.Aile Mahkemesi TARİHİ :21.1.2010 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Yetki itirazında bulunan davalının yetkili mahkemeyi doğru olarak göstermesi gerekmektedir. (HUMK.md.23/son) Davalı koca Antalya Aile Mahemesini yetkili mahkeme olarak göstermiştir. Toplanan delillerden
**2. Hukuk Dairesi 2010/5318 E. , 2010/7496 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ankara 6.Aile Mahkemesi TARİHİ :21.1.2010 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Yetki itirazında bulunan davalının yetkili mahkemeyi doğru olarak göstermesi gerekmektedir. (HUMK.md.23/son) Davalı koca Antalya Aile Mahemesini yetkili mahkeme olarak göstermiştir. Toplanan delillerden tarafların Alanya ilçesinde oturdukları, geçimsizlik ve tedavi amacıyla davacı kadının Ankara'da bulunan ailesinin yanında kaldığı anlaşılmaktadır. Davalı Alanya mahkemeleri yerine Antalya mahkemelerini yetkili göstermekle yetkili mahkemeyi doğru göstermemiştir. Mahkemece yetki itirazının reddi ile işin esasının incelenmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırıdır. SONUÇ:Temyiz edilen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi. 15.04.2010 (prş.)