14. Ceza Dairesi 2014/9428 E. , 2017/1434 K. MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığı İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuğun onsekiz yaşını doldurmaması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 185. maddesine göre duruşmaların kapalı yapılıp hükmün de kapalı duruşmada tefhim edilmesi gerekirken bir kısım duruşmaların açık yapılarak hükmün de açık d…
**14. Ceza Dairesi 2014/9428 E. , 2017/1434 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığı İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuğun onsekiz yaşını doldurmaması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 185. maddesine göre duruşmaların kapalı yapılıp hükmün de kapalı duruşmada tefhim edilmesi gerekirken bir kısım duruşmaların açık yapılarak hükmün de açık duruşmada tefhim edilmesi, anılan hatanın telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141, 5271 sayılı CMK'nın 34/1, 230, 289/9 ve 1412 sayılı CMUK'nın 308/7. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının, Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olması, Yargıtay'ın bu işlevini yerine getirmesi için gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınıp reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi, ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiilleri ile bunların nitelendirilmesinin belirtilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği ve hükmün CMK'nın 230. maddesine uygun şekilde gerekçe içermemesinin CMUK'nın 308/7. maddesinde kesin hukuka aykırılık hali olarak düzenlendiği gözetilmeden yazılı şekilde gerekçesiz hüküm kurulması, Suç tarihinde oniki-onbeş yaş grubunda olan suça sürüklenen çocukla ilgili olarak Ahi Evran Üniversitesi Eğitim ve Araştırma Hastanesince düzenlenen 09.12.2011 tarihli raporda ''işlemiş olduğu çocuğun cinsel istismarı suçu yönünden işlemiş olduğu fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayabildiği, davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmediğinin'' belirtilmesine karşın, 11.01.2012 günlü sosyal inceleme raporunda işlediği iddia edilen suçun hukuki anlam ve sonuçlarını algılayabilecek yapıda olduğu ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmiş olduğunun belirtilmesi karşısında, mahkemece kendi gözlem ve kanaati ile değerlendirme yapılmadan yazılı şekilde karar verilmesi, Uygulamaya göre de; Suça sürüklenen çocuk hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilirken TCK'nın 31/2. maddesi yerine 32/1. maddesi ile uygulama yapılması, Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafii ile katılan mağdure vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, esası incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.