2. Ceza Dairesi 2016/4481 E. , 2018/11186 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğindeki diğ…
**2. Ceza Dairesi 2016/4481 E. , 2018/11186 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğindeki diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak; Sanığın olay günü caddede yürüyen 83 yaşındaki şikayetçiyi takip ederek şikayetçinin anahtarla apartmanın kapısını açmaya çalıştığı sırada elinde bulunan el çantasını çekip alarak kaçması şeklinde gerçekleşen eyleminde; 5237 sayılı TCK'nın 142/2-b ve son maddesinde düzenlenen suçun beden veya ruh bakımından kendini savunamayacak durumda olan kimseye karşı işlenmesi gerektiğinin düzenlendiği, mağdurun yaşlı olmasının tek başına bu maddenin uygulanması için yeterli olmadığı, dosya kapsamında ise şikayetçinin yaşının dışında, beden veya ruh bakımından kendini savunmayacak durumunda olduğuna ilişkin delilin bulunmadığının anlaşılması karşısında; şikayetçinin beden veya ruh bakımından kendisini savunmayacak durumda bulunup bulunmadığının tespitine yönelik doktor raporu alınıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, şikayetçinin beden ve ruh bakımından kendini savunamayacak durumda olduğunu gösteren delillerin nelerden ibaret olduğu tartışılmadan ve herhangi bir gerekçe gösterilmeden, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/2-b ve son maddesi uyarınca yazılı biçimde eksik kovuşturma ile hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 11/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.