1. Ceza Dairesi 2015/843 E. , 2015/3634 K. "" MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kardeşini öldürmeye teşebbüs Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ....'un eyleminin sübutu kabul, bozma sebebi saklı kalmak kaydıyla tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiini…
**1. Ceza Dairesi 2015/843 E. , 2015/3634 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kardeşini öldürmeye teşebbüs Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ....'un eyleminin sübutu kabul, bozma sebebi saklı kalmak kaydıyla tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, 1-Sanığın eylemini kardeşi olan mağdura karşı gerçekleştirdiği gözetilerek TCK’nun 82/1-d, 35 maddesi uyarınca cezalandırılması gerekirken yazılı şekilde 81, 35 maddeleri uyarınca hüküm kurulması, 2- Şizofreni hastası olup sık sık alkol alarak sanıkla annesine rahatsızlık veren, olay günü annesini bastonla döven mağdurun haksız eylemlerinin ulaştığı boyuta göre, 1/4'ten 3/4’e kadar ceza indirimi öngören TCK'nun 29. maddesi uyarınca makul oranda bir ceza indirimi yapılması gerektiği gözetilmeden asgari oranda indirim yapılması, 3- Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 90. maddesi son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi uyarınca, 5271 sayılı CMK’nun 150, 234 ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Kanunun 13. maddesine dayanılarak hazırlanan Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8. maddesi gereğince, baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretlerinin sanıktan alınmasına hükmedilemeyeceği, bu ücretlerin Adalet Bakanlığı bütçesinde bu amaçla ayrılan ödenekten karşılanacağı gözetilmeksizin, yazılı şekilde müdafii ücretinin tahsiline karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, tebliğnamedeki düşünce gibi CMUK'nun 326. maddesi gözetilmek kaydıyla BOZULMASINA, 03/06/2015 günü oybirliği ile karar verildi.