3. Hukuk Dairesi 2016/11180 E. , 2016/10333 K. "" MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sırasında ihtiyati haciz isteminin reddine yönelik olarak verilen ara kararının, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Yapılan ön incelemede; ihtiyati haciz isteminin reddine dair verilen 29.04.2015 tarihli ara kararının hükmü temyiz eden da…
**3. Hukuk Dairesi 2016/11180 E. , 2016/10333 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sırasında ihtiyati haciz isteminin reddine yönelik olarak verilen ara kararının, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Yapılan ön incelemede; ihtiyati haciz isteminin reddine dair verilen 29.04.2015 tarihli ara kararının hükmü temyiz eden davacı tarafa tebliğine dair belgenin dosya içerisinde yer almadığı amlaşılmıştır. Bu itibarla; ara kararı tebliğ edilmişse, tebliğ kâğıdının dosyasına konulması ya da kayıtlar üzerinde inceleme yapılmak suretiyle tebliğ tarihinin saptanması, ve ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.07.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.