8. Hukuk Dairesi 2013/24159 E. , 2015/12219 K. MAHKEMESİ : İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İstihkak .......... Tarım ve Gıda Ürünleri Sanayi ................. ve müşterekleri aralarındaki istihkak davasının kabulüne dair İnegöl İcra Hukuk Mahkemesi'nden verilen 18.07.2013 gün ve 26/279 sayılı hükmün duruşma yapılması suretiyle Yargıtay'ca incelenmesi davalı ................ vekili tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma iç…
**8. Hukuk Dairesi 2013/24159 E. , 2015/12219 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İstihkak .......... Tarım ve Gıda Ürünleri Sanayi ................. ve müşterekleri aralarındaki istihkak davasının kabulüne dair İnegöl İcra Hukuk Mahkemesi'nden verilen 18.07.2013 gün ve 26/279 sayılı hükmün duruşma yapılması suretiyle Yargıtay'ca incelenmesi davalı ................ vekili tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 02.06.2015 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü temyiz eden davalı................... vekili Avukat... ... ... ve karşı taraftan davacı vekili ........geldiler. Başka kimse gelmedi. Duruşmaya başlanarak temyiz isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve hazır bulunanların sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek; dosya incelendi, gereği düşünüldü: HUMK'nun 434/2. maddesine göre, temyiz isteği harca tabi ise harcın yatırıldığı tarihte hükmün temyiz edildiği kabul edilir. Kabul ile sonuçlanan davada maktu temyiz karar harcının yatırılması ile yetinildiği anlaşıldığından, alacak miktarı ile hacizli malın değerinden hangisi az ise onun üzerinden hesaplanacak nispi temyiz karar harcının yedi günlük kesin sürede yatırılması konusunda davalı alacaklı adına muhtıra çıkartılması (HUMK’nun 434/2. maddesi, 10.05.1965 tarih, 1965/1 Esas, 1965/1 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu kararı, 25.01.1985 gün 5/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu kararı ve HUMK'nun 434/3. maddesi) aksi halde temyizden vazgeçilmiş sayılacağının ve mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceğinin ihtarı, verilen süre içinde harç ve giderler tamamlandığı takdirde buna ilişkin makbuzun eklenmesi ile incelenmesi gerekli bulunduğundan; İnegöl 1. İcra Müdürlüğü’nün 2012/239 sayılı takip dosyasının aslının incelendikten sonra iade edilmek üzere ya da okunaklı onaylı bir örneğinin tüm belgeleri ile noksansız ve sıralı olarak temin edilip eklenmesinden sonra gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.