1. Hukuk Dairesi 2024/3856 E. , 2024/5068 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/59 E., 2022/249 K. BİRLEŞTİRİLEN ERDEMLİ 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNİN 2013/556 E. SAYILI HÜKÜM : Asıl davada davalı ... mirasçıları yönünden ret, Diğer davalılar yönünden dava kabul, Birleştirilen davada davacı ... ve Davalı ... mirasçıları yönünden ret, Diğer davalılar yönünden kabul Taraflar arasında birleştirilerek görülen muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali - t…
**1. Hukuk Dairesi 2024/3856 E. , 2024/5068 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/59 E., 2022/249 K. BİRLEŞTİRİLEN ERDEMLİ 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNİN 2013/556 E. SAYILI HÜKÜM : Asıl davada davalı ... mirasçıları yönünden ret, Diğer davalılar yönünden dava kabul, Birleştirilen davada davacı ... ve Davalı ... mirasçıları yönünden ret, Diğer davalılar yönünden kabul Taraflar arasında birleştirilerek görülen muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali - tescil ve ecrimisil davalarında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda Dairece kararın bozulmasına hükmedilmiştir. Mahkemece, bozma ilâmına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda asıl davada davalı ... mirasçıları yönünden davanın reddi ve diğer davalılar yönünden davanın kabulü ile birleştirilen davada davacı ...'in davasının reddi, diğer davacıların davasının davalı ... mirasçıları yönünden reddi ile diğer davalılar yönünden kabulüne karar verilmiştir. Karar, asıl ve birleştirilen davada davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle, kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve geri çevirme kararı ile getirtilen evrakla birlikte Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Asıl ve birleştirilen davada davacılar vekili dava dilekçelerinde özetle; muris ...’ın, 137 ada 33 parsel, 215 ada 3 parsel ve 3 ada 8 parsel sayılı taşınmazlarını davalılar ..., ... ve ...'ı ara malik olarak kullanmak suretiyle 1/2'şer payla çocukları olan davalılar ... ve ...'e temlik ettiğini, işlemlerin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek davalı ... ve davalı ... adına olan tapu kayıtlarının miras payları oranında iptali ile davacılar adına tescilini ve davalı ... ve davalı ...'ten son beş yıllık ecrimisil bedelinin tahsili ile davacılara miras payları oranında ödenmesini istemişlerdir. II. CEVAP 1. Asıl ve birleştirilen davada davalı ...; temliklerin ölünceye kadar bakım akdi ile gerçekleştiğini, ticari nedenlerle sattığı taşınmazlarını ekonomik durumu iyi olunca tekrar satın almış olabileceğini, bunun işlemlerin muvazaalı olduğu anlamına gelmeyeceğini, ecrimisil şartlarının bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. 2. Diğer davalılar, savunma getirmemişlerdir. III. MAHKEME KARARI