9. Ceza Dairesi 2009/15971 E. , 2012/1269 K. "" Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Silahlı terör örgütüne yardım, suçu ve suçluyu övme Hüküm : 1- Sanık ... hakkında suçu ve suçluyu övmeden: TCK’nın 215, 62/1, 50/1-a, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2.000 TL adli para cezası) 2- Her iki sanık hakkında silahlı terör örgütüne yardım suçundan: TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62/1, 53/1-2-3, 63, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünü…
**9. Ceza Dairesi 2009/15971 E. , 2012/1269 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Silahlı terör örgütüne yardım, suçu ve suçluyu övme Hüküm : 1- Sanık ... hakkında suçu ve suçluyu övmeden: TCK’nın 215, 62/1, 50/1-a, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2.000 TL adli para cezası) 2- Her iki sanık hakkında silahlı terör örgütüne yardım suçundan: TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62/1, 53/1-2-3, 63, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanık ... hakkında suçu ve suçluyu övme suçundan hükmolunan adli para cezasının miktarı ve 1412 sayılı CMUK’nın 305. maddesindeki temyiz sınırı karşısında kararın kesin olması nedeniyle sanık müdafiinin temyiz talebinin, anılan kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2- Sanıklar ... ve ... hakkındaki silahlı terör örgütüne yardım suçundan kurulan hükümlere yönelik temyizlere gelince; Hükmedilen cezanın süresine göre şartları bulunmadığından, sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 1412 sayılı CMUK’nın 318. maddesi gereğince REDDİNE, 5237 sayılı TCK'nın 58/9. maddesi infaz rejimi ile ilgili olup kazanılmış hak oluşturmayacağı da gözetilerek, silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan mahkumiyetine karar verilen sanıklar hakkında anılan maddenin uygulanması konusunda her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüş, gerekçe ve kabulde örgüte yardımdan cezalandırılacağı açıklanmış olmasına rağmen uygulama maddelerinin TCK'nın 314/3, 220/7, 314/2 yerine karar yerindeki gibi yazılması, TCK'nın 314/3, 220/7. maddelerdeki atfın niteliği karşısında sonuca etkili görülmemiştir. Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 02.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.