3. Ceza Dairesi 2024/2470 E. , 2024/8190 K. "İçtihat Metni" SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM :5237 sayılı TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63 üncü maddeleri gereğince mahkumiyet Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından, işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğ
**3. Ceza Dairesi 2024/2470 E. , 2024/8190 K.** **"İçtihat Metni"** SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM :5237 sayılı TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63 üncü maddeleri gereğince mahkumiyet Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından, işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda ve dosya kapsamına göre; Genel kural, tanıkların mahkeme huzurunda bizzat dinlenilmesi olup, bunun gerçekleşememesi halinde SEGBİS yolu ile dinlenebileceği, bu teknik imkanın bulunmaması halinde de hastalık veya malullük veya giderilmesi olanağı bulunmayan başka bir nedenle bir tanık veya bilirkişinin uzun ve önceden bilinmeyen bir zaman için duruşmada hazır bulunmasının olanaklı bulunmayacağı anlaşılırsa, mahkemece istinabe yolu ile dinlenilebileceği kabul edilmiştir (CMK 180/1). Ancak; tanık veya bilirkişilerin dinlenmesi için belirlenen günün, Cumhuriyet savcısına, suçtan zarar görene, vekiline, sanığa ve müdafisine bildirilmesi gerekir (CMK 181/1). Dosya kapsamının incelenmesinde, sanığın Bylock tespit ve değerlendirme tutanağında yalnızca eşinin ekli olması karşısında hükme esas alınan tanık ... (...)'ın beyanlarının belirleyici delil olması nazara alınarak, her aşamada suçlamayı reddeden sanığın beyanına karşılık, tek delil statüsünde bulunan tanığın, sanık ve müdafisine soru sorma hakkının tanınması suretiyle duruşmada SEGBİS aracılığıyla mutlaka dinlenilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeple 5271 sayılı CMK'nın 302/2 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, dosyanın İstanbul 28. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.06.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.