1. Hukuk Dairesi 2012/6777 E. , 2012/10584 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, 1047 ada 17, 217 ada 36 ve 236 ada 3 parsel sayılı taşınmazları açılan izale-i şuyu davası neticesinde yapılan ihale üzerine murislerinin satın aldığını ve taşınmazların muris adına tescil edildiğini, ancak devam eden kadastro çalışmaları sırasında 3 parsel sayılı taşınmaz malik durumuna uygun yazılmışken diğer parsellerin
**1. Hukuk Dairesi 2012/6777 E. , 2012/10584 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, 1047 ada 17, 217 ada 36 ve 236 ada 3 parsel sayılı taşınmazları açılan izale-i şuyu davası neticesinde yapılan ihale üzerine murislerinin satın aldığını ve taşınmazların muris adına tescil edildiğini, ancak devam eden kadastro çalışmaları sırasında 3 parsel sayılı taşınmaz malik durumuna uygun yazılmışken diğer parsellerin eski malikler adına tesbit edildiğini ve tapu kaydının bu şekilde oluşturulduğunu ileri sürerek taşınmazların davacılar adına tescilini istemiştir. Bir kısım davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, eski malikler adına yapılan tescilin yolsuz olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, bir kısım davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; bir kısım davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.466,60 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden bir kısım davalılardan payı oranında alınmasına, 2.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.