3. Ceza Dairesi 2011/35916 E. , 2013/5561 K. MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Katılanın manevi tazminat talebi konusunda hukuk mahkemesinde dava açmakta muhtariyetine karar verilmesi gerekirken karar yerinde tartışılmamış olması ve katılanın kendisini vekille temsil ettirdiği nazara alınara…
**3. Ceza Dairesi 2011/35916 E. , 2013/5561 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Katılanın manevi tazminat talebi konusunda hukuk mahkemesinde dava açmakta muhtariyetine karar verilmesi gerekirken karar yerinde tartışılmamış olması ve katılanın kendisini vekille temsil ettirdiği nazara alınarak katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi ularınca; “sanık ...’ten 310 YTL vekalet ücretinin alınarak katılana verilmesi” ile “Katılanın manevi tazminat talebi konusunda hukuk mahkemesinde dava açmakta muhtariyetine” ibaresinin hüküm fıkrasına eklenmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.