1. Ceza Dairesi 2021/9062 E. , 2021/11483 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜMLER :1) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan mahkumiyetlerine dair; İstanbul 25. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/02/2017 tarih ve 2010/1579 Esas, 2017/86 Karar sayılı kararı 2) İstinaf başvurusunun esastan reddine dair; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 18/05/2017 tarih ve 2017/1088 Esas, 2017/1088 Karar sayılı kararı 3) Temyiz isteminin reddine dair; İstanbul Bölge Ad
**1. Ceza Dairesi 2021/9062 E. , 2021/11483 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜMLER :1) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan mahkumiyetlerine dair; İstanbul 25. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/02/2017 tarih ve 2010/1579 Esas, 2017/86 Karar sayılı kararı 2) İstinaf başvurusunun esastan reddine dair; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 18/05/2017 tarih ve 2017/1088 Esas, 2017/1088 Karar sayılı kararı 3) Temyiz isteminin reddine dair; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 30/10/2020 tarihli ek kararı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 30.10.2020 tarihli ek kararının sanık tarafından 5271 sayılı CMK'nin 296/2. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Sanık hakkında ...'e karşı basit kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik temyiz isteminin reddine dair ek kararın incelenmesinde; Sanık hakkında basit yaralama suçundan, verilen kararın türü ve karar tarihi gözetildiğinde, 15.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’nin 30687. sayısında yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 27.12.2018 tarihli, 2018/71 Esas ve 2018/118 Karar sayılı iptal kararından önce kararın verildiği de dikkate alınarak karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nin 286/2-d maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adli para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul 10. Ceza Dairesinin 30.10.2020 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek kararının hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak ek karara yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 2) Sanık hakkında ...'ya karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik temyiz isteminin reddine dair ek kararın incelenmesinde; Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul 10. Ceza Dairesinin 30.10.2020 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek kararının hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak ek karara yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “İstanbul 25. Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.06.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.