2. Ceza Dairesi 2016/3142 E. , 2018/9436 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Tüm dosya içeriğine göre, sanıkların müştekinin iş yerinden suça konu laptop, saat, deri ceket, telefon ve modemi çaldıkları, hırsızlık olayının anonsu üzerine gerçekleştirilen kovalamaca sonucunda sanıkların suça konu eşyaları araçta bırakarak kaçmaları karşısında somut olayda rızai bir iadenin söz konusu olmadı…
**2. Ceza Dairesi 2016/3142 E. , 2018/9436 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Tüm dosya içeriğine göre, sanıkların müştekinin iş yerinden suça konu laptop, saat, deri ceket, telefon ve modemi çaldıkları, hırsızlık olayının anonsu üzerine gerçekleştirilen kovalamaca sonucunda sanıkların suça konu eşyaları araçta bırakarak kaçmaları karşısında somut olayda rızai bir iadenin söz konusu olmadığı, bu nedenle etkin pişmanlık koşulları oluşmadığı halde sanıklar hakkında hırsızlık suçundan TCK'nın 168/1. maddesi uyarınca indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 13/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.