(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2012/18373 E. , 2012/27791 K. "" ... vekili avukat ... ile ... İnşaat ve Tic. A.Ş. vekili avukat ..., ...i vekili avukat ... Şanlı aralarındaki dava hakkında ... 4. Tüketici Mahkemesinden verilen 08.12.2011 tarih ve 2011/946-1046 sayılı hükmün Dairenin 5.4.2012 tarih ve 6647-9281 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. KARAR Dosyadaki y…
**(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2012/18373 E. , 2012/27791 K.** **"İçtihat Metni"** ... vekili avukat ... ile ... İnşaat ve Tic. A.Ş. vekili avukat ..., ...i vekili avukat ... Şanlı aralarındaki dava hakkında ... 4. Tüketici Mahkemesinden verilen 08.12.2011 tarih ve 2011/946-1046 sayılı hükmün Dairenin 5.4.2012 tarih ve 6647-9281 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. KARAR Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 203.00 (ikiyüzüç) Lira para cezasının karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 05.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.