13. Hukuk Dairesi 2012/24518 E. , 2013/4830 K. "İçtihat Metni" ... vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... Anadolu 4. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 5.5.2011 gün ve 628-285 sayılı hükmün Dairemizin 28.5.2012 tarih ve 12235-13790 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. K A R A R Davacı, davalı ile dava dışı ... arasında 01.01.2008 başlangıç tarihl
**13. Hukuk Dairesi 2012/24518 E. , 2013/4830 K.** **"İçtihat Metni"** ... vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... Anadolu 4. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 5.5.2011 gün ve 628-285 sayılı hükmün Dairemizin 28.5.2012 tarih ve 12235-13790 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. K A R A R Davacı, davalı ile dava dışı ... arasında 01.01.2008 başlangıç tarihli kira sözleşmesi akdedildiğini, kendisinin de kira sözleşmesine kefil olduğunu, ancak anahtarın teslim alınarak kira süresinin başlamadan ve mecurun kullanılmaya başlamasından önce Kartal 7.Noterliğinin 25.12.2007 tarih ve 48782 yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edilmek suretiyle kira sözleşmesinin feshedildiğinin davalıya bildirildiğini, bura rağmen davalı tarafından ... 1.İcra Müdürlüğünün 2008/677 esas sayılı icra takibi üzerinden haciz işlemleri uygulanarak çeşitli bankalardaki hesapları üzerine haciz işlemleri uygulandığını ve dosya borcunun tamamının tahsil edildiğini belirterek davalıya fazladan ödediği 25.079 TL nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, davacı tarafının temyizi üzerine dairemizin 28.05.2012 tarih ve 2011/12235 esas 2012/13790 karar sayılı ilamı ile hükmün bozulmasına karar verilmiş, bu kez davalı karar düzeltme isteminde bulunmuştur. 1-05.05.2011 günlü mahkeme kararı, davacı tarafından duruşmalı olarak temyiz edildiği,davalı vekili adına duruşma günü için çıkartılan tebligatın muhatabın adresten ayrıldığından bahisle iade edilmesine rağmen zuhulen davalı vekilinin yokluğunda duruşma yapıldığı bu kez yapılan inceleme ile anlaşıldığından, davalının talebinin kabulü ile dairemizin 28.05.2012 tarih ve 2011/12235 esas 2012/13790 karar sayılı bozma ilamının kaldırılmasına, yeniden duruşma günü verilmesi için dosyanın kaleme tevdiine karar verilmesi gerekmiştir. 2-Davalının diğer karar düzeltme itirazlarının bu aşamada incelenmesine gere görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının karar düzeltme talebinin KABULÜ ile, Dairemizin 28.05.2012 tarih ve 2011/12235 esas 2012/13790 karar sayılı BOZMA İLAMININ KALDIRILMASINA,duruşma günü verilmesi için DOSYANIN KALEME TEVDİİNE,ikinci bentte açıklanan nedenlerle davalının diğer karar düzeltme itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, 28.2.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.