10. Hukuk Dairesi 2024/994 E. , 2025/45 K. "" MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1405 E., 2023/1855 K. İHBAR OLUNAN : Chubb European Group Ltd. vekili Avukat ... İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 1. İş Mahkemesi SAYISI : 2020/1451 E., 2022/307 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne kar…
**10. Hukuk Dairesi 2024/994 E. , 2025/45 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1405 E., 2023/1855 K. İHBAR OLUNAN : Chubb European Group Ltd. vekili Avukat ... İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 1. İş Mahkemesi SAYISI : 2020/1451 E., 2022/307 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının 06.10.2018 tarihinde geçirdiği iş kazası nedeniyle iş gücü kaybının %13,20 olarak tespit edildiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı olmak üzere 5.000,00 TL maddi tazminatın ve 60.000,00 TL manevi tazminatın faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının mağaza sorumlu yardımcısı olarak görev yaptığını, ofis bölümünde bulunan çelik kasayı bozuk para almak için açtığını ve kasayı kapatırken parmağını çelik kasanın kapağına sıkıştırdığını, yaşanan olayın tamamen davacının tedbirsizliği nedeniyle meydana geldiğini, müvekkili şirketin kusurunun bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI