6. Hukuk Dairesi 2025/162 E. , 2025/618 K. "" MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi EK KARAR TARİHİ : 10.12.2024 SAYISI : 2024/1256 E., 2024/1499 K. DAVACILAR : 1-...2-...vekili Avukat ... DAVALILAR : 1-... 2-Y...Harita İnş. Taah. Tur. San. Tic. Ltd. Şti. vekili Avukat ... 3-... vekili Avukat... 4- ... MİRASÇILAR DAHİLİ DAVALILAR : 1-... 2-... 3-... 4-... vekili Avukat ... İLK DERECE MAHKEMESİ : Bodrum 3. Asliye Hukuk Mahkemesi (Tük. Mah. Sıf.) SAYISI : 2…
**6. Hukuk Dairesi 2025/162 E. , 2025/618 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi EK KARAR TARİHİ : 10.12.2024 SAYISI : 2024/1256 E., 2024/1499 K. DAVACILAR : 1-...2-...vekili Avukat ... DAVALILAR : 1-... 2-Y...Harita İnş. Taah. Tur. San. Tic. Ltd. Şti. vekili Avukat ... 3-... vekili Avukat... 4- ... MİRASÇILAR DAHİLİ DAVALILAR : 1-... 2-... 3-... 4-... vekili Avukat ... İLK DERECE MAHKEMESİ : Bodrum 3. Asliye Hukuk Mahkemesi (Tük. Mah. Sıf.) SAYISI : 2022/541 E., 2024/220 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince 10.12.2024 tarihli ek karar ile temyiz isteminin miktardan reddine karar verilmiştir. Ek karar davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Temyiz istemi, temyiz konusu miktar veya değerin kesinlik sınırının altında olduğu gerekçesiyle davacılar vekilinin temyiz isteminin reddine yönelik Bölge Adliye Mahkemesinin 10.12.2024 tarihli ek kararına ilişkindir. Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz isteminin reddine karar vermek gerekir. Dosya içeriğine göre hüküm altına alınan ve temyize konu edilen toplam miktar 120.000,00 Euro'nun dava tarihindeki karşılığı olan 266.400,00 TL ya da mahkemece dava tarihinde tespit edilen dava konusu taşınmazın değeri olan 365.639,75 TL olup Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 378.290,00 TL’nin altında kalmaktadır. Temyiz dilekçesinin reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir. KARAR Açıklanan sebeple; Bölge Adliye Mahkemesince verilen 10.12.2024 tarihli ek kararın ONANMASINA, Davacılar (tüketici) muaf olduğundan peşin alınan harcın istek halinde iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 19.02.2025 tarihinde oy çokluğuyla karar verildi. (Muhalif) MUHALEFET ŞERHİ Dava, eser sözleşmesinden kaynaklı döviz cinsinden alacak talebine ilişkindir. Mahkemece döviz üzerinden hüküm kurulmuştur. Temyiz taebi değer düşüklüğü nedeniyle ek karar ile reddedilmiş, bu karar temyize gelmiştir.