12. Ceza Dairesi 2014/3166 E. , 2014/20949 K. "" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması Hüküm : Beraat Kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, üniversitede yüksek lisans öğrencisi, tanık ...'ın, aynı okulda sanığın okutman hocası, katılanın ise, tanık ...'ın boşanma …
**12. Ceza Dairesi 2014/3166 E. , 2014/20949 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması Hüküm : Beraat Kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, üniversitede yüksek lisans öğrencisi, tanık ...'ın, aynı okulda sanığın okutman hocası, katılanın ise, tanık ...'ın boşanma aşamasında olduğu eşi olduğu, sanığın, tanık ...'ın isteği üzerine katılanı telefonla arayarak, katılanın evliliğinde yaşadığı sorunlar hakkında yaptığı görüşmeyi rıza olmaksızın cep telefonu ile kaydederek ses kayıtlarını tanık ...'a verdiği olayda; sanığın, katılan ile telefon aracılığıyla gerçekleşen iletişimini kaydederek tanık ...'a açıklaması nedeniyle, eylemin kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması suçunu değil, TCK'nın 132/1-3. maddelerinde düzenlenen haberleşmenin gizliliğini ihlal suçlarını oluşturabileceği ancak sanığın, tarafı olduğu haberleşme içeriğini kaydederek tanık ...'a açıklaması, haberleşme içeriklerini alenen ifşa etmemesi nedeniyle, haberleşmenin gizliliğini ihlal suçunun da unsurlarının oluşmadığı, eylemin, TCK'nın 134/2 maddesinde düzenlenen özel hayatın gizliliğini ihlal suçu kapsamında değerlendirilebileceği, ancak ses kayıtlarının ele geçirilemeyip içeriğinin belirlenememesi karşısında, kayıtların katılanın, başkalarınca görülmesi ve bilinmesini istemediği, hukuk tarafından gizliliği ve korunması temel bir şahsiyet hakkı kabul edilmiş özel yaşam alanına ilişkin olduğu da kabul edilemeyeceğinden, sanığın beraatine karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun kanuni unsurlarının gerçekleşmediği, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, eksik araştırmaya, suçun unsurlarının oluştuğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle beraata ilişkin hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 27.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.