17. Hukuk Dairesi 2017/5006 E. , 2018/9764 K. "" Davacı ... Elektrik İnş.Tic. ve San.Ltd.Şti ile davalı ... arasındaki dava hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 09.12.2014 gün ... Esas 2014/742 Karar sayılı hükmün temyiz istemi Dairenin 23.05.2017 gün ve ... Esas -2017/5807 Kararı ile onanmış, süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip…
**17. Hukuk Dairesi 2017/5006 E. , 2018/9764 K.** **"İçtihat Metni"** Davacı ... Elektrik İnş.Tic. ve San.Ltd.Şti ile davalı ... arasındaki dava hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 09.12.2014 gün ... Esas 2014/742 Karar sayılı hükmün temyiz istemi Dairenin 23.05.2017 gün ve ... Esas -2017/5807 Kararı ile onanmış, süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve davacının dava dilekçesinde açıkca yemin deliline dayanmış ve 02.10.2014 tarihli oturumda yemin delili hakkını kullanmak istediğini belirtmiş ve davalının da yemin etmiş olmasına göre davacı vekilinin 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3.maddesi 2.fıkrası delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440.maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 315,00 TL para cezasının davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 9,40 TL kalan red harcının karar düzeltme isteyen davacıdan alınmasına 30/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.