(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2012/10692 E. , 2012/9540 K. "İçtihat Metni" Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı ve cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanıklar ..., ... ve ...'nun yapılan yargılamaları sonunda; sanık ...'un atılı suçlardan beraatine, sanık ...'in atılı suçlardan mahkûmiyetine, sanık ...'in ise kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatine, çocuğun beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde basit cinsel istismarı suçun
**(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2012/10692 E. , 2012/9540 K.** **"İçtihat Metni"** Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı ve cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanıklar ..., ... ve ...'nun yapılan yargılamaları sonunda; sanık ...'un atılı suçlardan beraatine, sanık ...'in atılı suçlardan mahkûmiyetine, sanık ...'in ise kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatine, çocuğun beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde basit cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetine dair ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09.12.2011 gün ve 2009/219 Esas, 2011/243 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar ... müdafii ve katılan mağdure vekili tarafından istenilmiş ve incelemeninde sanıklar ... müdafii tarafından duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine; dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ve ek tebliğname ile Daireye gönderilmekle 26.09.2012 Çarşamba saat 13:30'a duruşma günü tayin olunarak sanıklar müdafiine çağrı kâğıdı gönderilmişti. Belli günde Hakimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından ... ... hazır olduğu halde oturum açıldı. Yapılan tebligat üzerine dosyadaki vekâletnameye dayanarak sanıklar ... ve ... adına gelen Av. ... huzura alınarak duruşmaya başlandı. Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanıklar hakkında DURUŞMALI inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu. Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi. Sanıklar müdafii temyiz layihasını açıklayarak savunmada bulunup müvekkilleri hakkındaki hükmün BOZULMASINI istedi. Yargıtay Cumhuriyet Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti. Son sözü sorulan sanıklar müdafii savunmasına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşmanın 10.10.2012 Çarşamba günü saat 13:30'a bırakılmasına oybirliğiyle karar verildi. Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenip gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu. Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle sanık ... hakkında mağdurenin beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde basit cinsel istismarı ve cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından, sanık ... hakkında ise cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen beraat hükümleri ile delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık ... hakkında mağdurenin beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde basit cinsel istismarı ve cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından, sanık ... hakkında ise mağdurenin beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde basit cinsel istismarı suçundan verilen mahkûmiyet hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan, katılan vekili ile sanıklar ... müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile duruşma inceleme sırasındaki sözlü savunmalarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 05.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. 05.10.2012 tarihinde verilen iş bu karar 10.10.2012 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından ...hazır olduğu halde sanıklar müdafiin gıyabında tefhim olundu.