2. Hukuk Dairesi 2007/15728 E. , 2007/16679 K. MAHKEMESİ :Eskişehir l. Aile Mahkemesi TARİHİ :21.06.2007 NUMARASI :Esas no:2007/48 Karar no:2007/69 Değişik İş Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-1980 tarihli Uluslararası Çocuk Kaçırmanın Hukuk Veçhelerine Dair Lahey Sözleşmesinin uygulanması, çocuk on altı yaşına ulaştığında sona…
**2. Hukuk Dairesi 2007/15728 E. , 2007/16679 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Eskişehir l. Aile Mahkemesi TARİHİ :21.06.2007 NUMARASI :Esas no:2007/48 Karar no:2007/69 Değişik İş Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-1980 tarihli Uluslararası Çocuk Kaçırmanın Hukuk Veçhelerine Dair Lahey Sözleşmesinin uygulanması, çocuk on altı yaşına ulaştığında sona erer. ( Sözleşme md.4) Sözleşme gereğince mutat meskeninin bulunduğu ülkeye iadesi istenen çocuklardan , Cihat 9.11.1991 doğumlu olup, inceleme tarihi itibarıyla on altı yaşını bitirmiş, sözleşmenin uygulama alanından çıkmıştır. O halde bu çocuk hakkında sözleşme hükümlerine göre iade kararı verilemez. 2-Aynı sözleşme uyarınca mutat meskeninin bulunduğu ülkeye iadesi istenen diğer Çocuk Büşra, 8.8.1993 doğumlu olup, 14 yaşındadır. Bu çocuk, görüşünün göz önünde bulundurulmasının uygun olacağı bir yaş ve olgunluğa erişmiştir. Duruşmada dinlenmiş ve geri dönmek istemediğini ifade etmiştir. Geri dönmeyi istememesinin, çocuğun yüksek çıkarına aykırı olduğuna ilişkin bir delil ve olgu da bulunmamaktadır. Sözleşmenin 13. maddesinin (b) bendinin ikinci paragrafında; adli veya idari makam , çocuğun geri dönmek istemediğini ve görüşünün göz önünde bulundurulmasının uygun olacağı bir yaşa ve olgunluğa erişmiş bulunduğunu gözlerse, geri dönmeyi emretmeyi reddedebileceğini belirtmektedir. O halde bu çocuğun görüşüne değer verilerek, iade isteğinin reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır. SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda açıklanan sebeplerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine,iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 29.11.2007 per.