(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/14348 E. , 2012/13044 K. "" KARAR Fuhuş suçundan sanık ... 'nin yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Pendik 4. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 07.10.2009 gün ve 2009/906 Esas, 2009/992 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Fuhuş suçundan mağdure s…
**(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/14348 E. , 2012/13044 K.** **"İçtihat Metni"** KARAR Fuhuş suçundan sanık ... 'nin yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Pendik 4. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 07.10.2009 gün ve 2009/906 Esas, 2009/992 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Fuhuş suçundan mağdure sayısınca hüküm kurulması gerekirken tek suçtan hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından, gün olarak belirlenen adli para cezası para cezasına çevrilirken kanun maddesinin gösterilmemesi yerinde giderilebilir eksiklik kabul edildiğinden, adli emanette bulunan telefon sim kartları konusunda zamanaşımı süresince bir karar verilmesi mümkün görüldüğünden bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır. Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 13.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...