1. Ceza Dairesi 2009/3384 E. , 2010/828 K. ...'ı kasten öldürmekten sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (...) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24/09/2008 gün ve 93/190 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanık müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle:sanık hakkında duruşmalı,müdahillerin temyizi veçhile ince…
**1. Ceza Dairesi 2009/3384 E. , 2010/828 K.** **"İçtihat Metni"** ...'ı kasten öldürmekten sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (...) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24/09/2008 gün ve 93/190 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanık müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle:sanık hakkında duruşmalı,müdahillerin temyizi veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA 1-Katılanlar vekilinin süresinden sonra yaptığı temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede suç niteliğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; Ancak; Oluşa ve dosya içeriğine göre; maktülün, arkadaşı olan İsmet'in işlediği bir suçu üstlenmesi için sanığa baskı yaptığı, ancak sanığın kabul etmediği ve İsmet’in cezaevine girdiği, bu durumdan sanığı sorumlu tutan maktulün olaydan 40 gün önce gece geç saatlerde sanık ve 3 arkadaşını boş bir inşaata götürdüğü, burada sanığın ayaklarını kendi arkadaşlarına bağlatarak ağır etkili eylemde bulunduğu, üzerinde taşıdığı tabanca ile havaya ateş ettiği, sanığın kaçarak kurtulduğu, bu olaydan sonra da maktülün sanığı her gördüğü yerde tehdit ettiği, maktulün bu eylemlerinden dolayı sanığın olay günü maktulü tabanca ile vurarak öldürdüğü olayda; maktulden kaynaklanan haksız eylemlerin tekrarlanması ve niteliği nedeniyle, haksız tahrikten dolayı 12 ila 18 yıl arasında hapis cezası öngören TCK.nun 29. maddesi uyarınca uygulama yapıldığı sırada, alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza yerine 18 yıl hapis cezasına hükmedilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 15.02.2010 gününde oybirliği ile karar verildi. 15/02/2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... 'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii avukat ... ...'ın yokluğunda 18/02/2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.