4. Hukuk Dairesi 2012/4255 E. , 2013/4881 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 15/03/2011 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 24/11/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Tebligat Kanunu'nun 10. maddesine 19/01/2011 tarihin…
**4. Hukuk Dairesi 2012/4255 E. , 2013/4881 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 15/03/2011 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 24/11/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Tebligat Kanunu'nun 10. maddesine 19/01/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı yasa ile eklenen 2. fıkraya göre; bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır. Davalı ... adına çıkarılan ilk gerekçeli karar tebliğinde, emekli olup okuldan ayrıldığı için tebliğ yapılamadığı bildirilmiş olup ve yine aynı adrese davalı adına çıkarılan gerekçeli karar tebligat mazbatasında "gösterilen adres kayıt sistemindeki adresi" şekilde kayıt bulunmakta ise de tebligat yapılan adresin davalının adres kayıt sistemindeki adresi olup olmadığı anlaşılamamaktadır. Davalının adres kayıt sistemindeki adresi tespit edilerek gerekçeli kararın bu adrese usulünce tebliğ edilip temyiz süresi beklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesine 18/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.