6. Hukuk Dairesi 2022/2108 E. , 2023/1983 K. "" MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi EK KARAR TARİHİ : 27.02.2020 SAYISI : 2009/1010 E., 2010/416 K. DAVALILAR : 1- ... ve diğer 25 davalı DAHİLİ DAVALI : ... mirasçıları: a- ... b- ...,... d- ... BİRLEŞEN 2007/670 ESAS SAYILI DOSYADA vekili Avukat ... DAVA TARİHİ : 03.10.2007 HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul - Kısmen Ret Taraflar arasındaki asıl ve birleşen davada tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece …
**6. Hukuk Dairesi 2022/2108 E. , 2023/1983 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi EK KARAR TARİHİ : 27.02.2020 SAYISI : 2009/1010 E., 2010/416 K. DAVALILAR : 1- ... ve diğer 25 davalı DAHİLİ DAVALI : ... mirasçıları: a- ... b- ...,... d- ... BİRLEŞEN 2007/670 ESAS SAYILI DOSYADA vekili Avukat ... DAVA TARİHİ : 03.10.2007 HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul - Kısmen Ret Taraflar arasındaki asıl ve birleşen davada tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir. Kararın davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, İlk Derece Mahkemesince başvurunun davalı ... yönünden kabulüne, diğer davalılar yönünden reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davacı tarafın duruşmalı olarak temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyize konu edilen kararın süre yönünden duruşma istenebilecek davalardan olmadığı anlaşılmıştır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 369 uncu maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davacı vekilinin duruşma isteğinin süre yönünden reddine, temyiz dilekçesinin kabulü ile incelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA