20. Hukuk Dairesi 2015/15878 E. , 2017/3661 K. MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; Yörede 766 sayılı Kanun veya 3402 sayılı Kanun kapsamında kadastro çalışması bulunup bulunmadığı hususunun araştırılarak, kadastro çalışması yapılmış ise davacının dayandığı tapunun herhangi bir taşınmaza revi…
**20. Hukuk Dairesi 2015/15878 E. , 2017/3661 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; Yörede 766 sayılı Kanun veya 3402 sayılı Kanun kapsamında kadastro çalışması bulunup bulunmadığı hususunun araştırılarak, kadastro çalışması yapılmış ise davacının dayandığı tapunun herhangi bir taşınmaza revizyon görüp görmediğinin tapu müdürlüğünden sorularak yazı cevabının dosya arasına alınması, Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun 302/4. ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın YEREL MAHKEMEYE GÖNDERİLMESİNE 26/04/2017 günü oybirliğiyle karar verildi.