17. Ceza Dairesi 2015/15019 E. , 2015/11640 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: 15- 18 yaş aralığında olan suça sürüklenen çocuklar yönünden sosyal inceleme raporu alınmaması nedeni gerekçede belirtildiğinden tebliğnamedeki bozma yönündeki görüşe iştirak edilmemiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken ge
**17. Ceza Dairesi 2015/15019 E. , 2015/11640 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: 15- 18 yaş aralığında olan suça sürüklenen çocuklar yönünden sosyal inceleme raporu alınmaması nedeni gerekçede belirtildiğinden tebliğnamedeki bozma yönündeki görüşe iştirak edilmemiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Dosya içerisinde bulunan teslim ve tesellüm tutanağına göre; sanıklar ... İlköğretim Okulu'ndan çalmış oldukları güvenlik kamerasını sakladıkları yeri kolluk görevlilerine göstererek iadeyi sağladıklarının anlaşılması karşısında; somut olayda gerçekleşen iade sebebiyle sanıklar lehine 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması, 2- Dosya içeriğine göre suç nedeniyle oluşan bir zararın bulunmadığı konusunda herhangi bir delil bulunmadığı, suça sürüklenen çocukların kasıtlı suçtan sabıkasının bulunmadığı, mahkemenin “Suç işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolaysıyla sanığın yeniden suç işlemeyeceği konusunda mahkeme nezdinde olumlu kanaatin oluştuğu” gerekçe göstererek suça sürüklenen çocuklar hakkında verilen cezanın 5237 sayılı TCK'nın 51. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verirken,“ sanığın kişilik özellikleri, ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözetilerek yeniden suç işlemekten çekineceği kanısına ulaşılmadığı ve zararın giderilmediği” gerekçe gösterilmek suretiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilerek çelişki yaratılması, 3-T.C. Anayasası'nın 90. maddesinin son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesi ışığında, 5271 sayılı CMK'nın 150, 234 ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Yasa'nın 13. maddesine dayanılarak hazırlanan, Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Müdafi ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8. maddesi gereğince, baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretinin suça sürüklenen çocuklardan alınmasına hükmedilemeyeceğinin düşünülmemesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 24.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.