23. Hukuk Dairesi 2013/8458 E. , 2014/2227 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Bayındır İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 13/03/2013 NUMARASI : 2012/123-2013/30 Taraflar arasında görülen sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 21.06.2013 gün ve 2013/4156 Esas, 2013/4295 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi şikayetçi vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü. KARAR Şikayetçi vekili, borçluya ait taşınma
**23. Hukuk Dairesi 2013/8458 E. , 2014/2227 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Bayındır İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 13/03/2013 NUMARASI : 2012/123-2013/30 Taraflar arasında görülen sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 21.06.2013 gün ve 2013/4156 Esas, 2013/4295 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi şikayetçi vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü. KARAR Şikayetçi vekili, borçluya ait taşınmazın satışı sonrasında Bayındır İcra Müdürlüğü'nün 2010/1078 sayılı dosyasında düzenlenen 19.11.2012 tarihli sıra cetvelin ilk iki sırasında müvekkilinin alacaklı olduğu dosyaların hacizleri bulunduğu halde müvekkilinin 3. sırada gösterildiğini ve ilk sıradaki alacaklı olarak pay ayrılan şikayet olunandan geriye para kalmadığını ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Şikayet olunanlar M.. A.. vekili ve İ.. N.., şikayetin haksız olduğunu savunarak, reddine karar verilmesini istemişlerdir. Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; şikayetçinin alacaklı olduğu dosyalardan konulan 15.10.2010 tarihli hacizlerin düştüğü, sıra cetvelinin geçerli olan hacizlerin sırasına göre düzenlendiği gerekçesiyle, şikayetin reddine dair verilen kararın şikayetçi vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 2013/4156 Esas, 2013/4295 Karar sayılı ve 21.06.2013 tarihli ilamıyla onanmasına karar verilmiştir. Bu kez, şikayetçi vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiç birisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 1,95 TL harç ve takdiren 226,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 24.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.