1. Ceza Dairesi 2022/12016 E. , 2024/4814 K. "" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/61 E., 2021/1372 K. SUÇLAR : Nitelikli kasten yaralama HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi kararı TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafii, suça sürüklenen çocuk ... müdafi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanması 1. Sanıklar ..., ... ve ...'nin, mağdur ...'ya karşı iştirak halinde kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerin açıklanmas…
**1. Ceza Dairesi 2022/12016 E. , 2024/4814 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/61 E., 2021/1372 K. SUÇLAR : Nitelikli kasten yaralama HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi kararı TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafii, suça sürüklenen çocuk ... müdafi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanması 1. Sanıklar ..., ... ve ...'nin, mağdur ...'ya karşı iştirak halinde kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231 inci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca verilen kararlar aynı Kanun'un 231 inci maddesinin onikinci fıkrası gereği itiraz kanun yoluna tabi olduğundan inceleme dışı bırakılmıştır. 2. Suça sürüklenen çocuk ...'ın, katılan ...'e karşı kasten yaralama suçu yönünden hükmün incelenmesinde hükmolunan cezanın miktarı itibarıyla 5271 sayılı Kanun'un 286/2. maddesi uyarınca hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanu'un 298/1. maddesi gereğince reddine karar vermek gerekmiştir. 3. İlk Derece Mahkemesince sanıklar ..., ... ve ... hakkında katılan ...'e yönelik kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir oldukları, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Trabzon 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 07.07.2020 tarihli ve 2018/477 Esas, 2020/261 Karar sayılı kararı ile; Sanıklar ..., ..., ..., ...'nin, katılan ...'e karşı "kasten yaralama" suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 61, 37/1, 86/1, 86/3-e, 87/1-b-d-son ve 62. maddeleri gereğince ayrı ayrı 6 yıl 13 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 16.09.2021 tarihli ve 2021/61 Esas, 2021/1372 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılan vekili ve sanıklar müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca sonuç cezaların 5 yıl 25 ay olarak düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin temyiz istemi; haksız tahrike, meşru savunmaya, meşru savunmada sınırın aşılmasına, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir.