1. Ceza Dairesi 2014/6442 E. , 2015/3429 K. Tebliğname No : 1 - 2013/386846 MAHKEMESİ : Karaman Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO : 23/10/2013, 2013/79 (E) ve 2013/174 (K) SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık 1-) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan yapılan yargılama sonucunda verilen "5271 sayılı CMK'nun 231/5 maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar", 23.01.2008 gün ve 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi i…
**1. Ceza Dairesi 2014/6442 E. , 2015/3429 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 1 - 2013/386846 MAHKEMESİ : Karaman Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO : 23/10/2013, 2013/79 (E) ve 2013/174 (K) SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık 1-) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan yapılan yargılama sonucunda verilen "5271 sayılı CMK'nun 231/5 maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar", 23.01.2008 gün ve 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231/12 maddesi uyarınca, itiraza tabi olduğundan merciince mahallinde değerlendirilmesi mümkün görülerek inceleme dışı bırakılmıştır. 2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... mağdur ...'ye yönelik öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin suç niteliğine, yasal savunma koşullarının oluştuğuna, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, A-) Sanık hakkında öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümde teşebbüs nedeniyle cezada indirim yapılması sırasında madde numarası gösterilmeyerek CMK.nun 232. maddesine aykırı davranılmış ise de; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, “5237 sayılı TCK.nun 35. maddesi uyarınca” ibaresinin hükmün mahsus yerine eklenmesine, B-) Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 90. maddesi son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi uyarınca, 5271 sayılı CMK'nun 150, 234 ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Yasanın 13. maddesine dayanılarak hazırlanan Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8. maddesi gereğince, baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretlerinin sanıktan alınmasına hükmedilemeyeceği, bu ücretlerin Adalet Bakanlığı bütçesinde bu amaçla ayrılan ödenekten karşılanacağı gözetilmeksizin, yazılı şekilde zorunlu müdafii ücretlerinin sanık İdris'ten tahsiline karar verilmesi Yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasındaki" soruşturma ve kovuşturma aşamasında görevlendirilen müdafiiler için ödenen ücretler 743 TL" ibaresinin çıkarılarak yargılama gideri toplamı olan ”767TL" ibaresinin "24TL" olarak değiştirilmesine, Karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322. maddeye dayanılarak DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 27/05/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.