3. Hukuk Dairesi 2017/14249 E. , 2017/12977 K. "" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK(TİCARET) MAHKEMESİ Taraflar ...ındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, asıl ve birleşen davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı; asıl ve birleşen dava dilekçeler…
**3. Hukuk Dairesi 2017/14249 E. , 2017/12977 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK(TİCARET) MAHKEMESİ Taraflar ...ındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, asıl ve birleşen davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı; asıl ve birleşen dava dilekçelerinde davalı şirketlerin, düzenlediği faturalar ile hukuka aykırı olarak kayıp-kaçak, dağıtım, sayaç okuma, perakende satış hizmeti ve iletim bedeli adı altında fazladan ücret tahsil ettiğini ileri sürerek; fazlaya ilişkin hakkı saklı kalmak üzere, asıl davada şimdilik 900 TL kayıp kaçak, 100 TL kayıp dağıtım, birleşen davada ise 100,00 TL kayıp kaçak bedeli ve 100,00 TL kayıp dağıtım bedellerinin işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiş; 24.03.2016 havale tarihli dilekçesi ile de talebini 35.455,29 TL'ye yükseltmiştir. Davalı Tedaş; usul yönünden zamanaşımının dolduğunu esas yönünden de sorumluluğun ... A.Ş'ye ait olduğunu ayrıca bedellerin EPDK tarifeleri doğrultusunda belirlendiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Birleşen Davalı ...; kayıp-kaçak bedelinin ilgili mevzuat çerçevesinde abonelere yansıtıldığını ve uygulanmasının yasal bir zorunluluk olduğunu ileri sürerek davanın reddini dilemiştir. Mahkemece; davalı şirketlerin, kayıp-kaçak bedelini elektrik abonesi olan davacıdan tahsil etmesinin yasal dayanağı bulunmadığı gerekçe gösterilerek asıl ve birleşen davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılarca temyiz edilmiştir. 1-) Dava, elektrik abonelerinden tahsil edilen kayıp-kaçak, dağıtım, sayaç okuma ve iletim bedeli istirdatı istemine ilişkindir.