8. Ceza Dairesi 2017/13918 E. , 2018/8591 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak; Hacizli eşyaların eşinin işyerinde olduğunu, malların muhafazasını sağladığını beyan eden sanığın savunması doğrultusunda bildirilen adreste mahcuz malların tam olarak bulunup bulunmadığının zabıta marifetiyle araştırılarak sanığın mallar üzerinde teslim amacı dışınd…
**8. Ceza Dairesi 2017/13918 E. , 2018/8591 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak; Hacizli eşyaların eşinin işyerinde olduğunu, malların muhafazasını sağladığını beyan eden sanığın savunması doğrultusunda bildirilen adreste mahcuz malların tam olarak bulunup bulunmadığının zabıta marifetiyle araştırılarak sanığın mallar üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadığı, dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranması nedeniyle kaybolmasına veya bozulmasına neden olup olmadığı belirlendikten sonra hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı gerekçe ile beraatine karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 10.09.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.