12. Ceza Dairesi 2012/5998 E. , 2012/15179 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 62, 52/2. maddeleri gereğince mahkumiyet. Taksirle yaralama suçundan, sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Olay anında 400 promil alkollü olduğu tespit edilen sanığın idaresindeki minibüsü ile kaldırımda yürümekte olan katılanın koluna aracının sağ dikiz aynası ile çar
**12. Ceza Dairesi 2012/5998 E. , 2012/15179 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 62, 52/2. maddeleri gereğince mahkumiyet. Taksirle yaralama suçundan, sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Olay anında 400 promil alkollü olduğu tespit edilen sanığın idaresindeki minibüsü ile kaldırımda yürümekte olan katılanın koluna aracının sağ dikiz aynası ile çarparak basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek derecede yaralanmasına neden olduğu olayda bilinçli taksirin unsurlarının oluştuğu, doğru uygulama yapılması halinde sanığa verilecek cezanın 2000 TL'nin üzerinde, kesinlik sınırı dışında kalacağı değerlendirilerek tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak; Süratle idare ettiği minibüsü ile kaldırımda yürümekte olan katılanın koluna aracının sağ dikiz aynası ile çarparak basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek derecede yaralanmasına neden olan sanığın aracını sevk ve idare ederken 400 promil alkollü olduğunun tespit edilmesi karşısında; bilinçli taksir halinde olduğunun, bu nedenle hakkında TCK'nın 22/3. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18/06/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.