11. Ceza Dairesi 2016/11539 E. , 2019/3152 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet HÜKÜM : Beraat 1- Katılan vekilinin, sanık hakkında 2006-2007-2008 yıllarında sahte fatura düzenleme suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı, mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan …
**11. Ceza Dairesi 2016/11539 E. , 2019/3152 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet HÜKÜM : Beraat 1- Katılan vekilinin, sanık hakkında 2006-2007-2008 yıllarında sahte fatura düzenleme suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı, mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, incelenen hükümlerin ONANMASINA, 2- Katılan vekilinin, sanık hakkında defter ve belge ibraz etmeme suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanığın, işlerin kötü gitmesi üzerine iş yerini eniştesi...’e bırakarak başka yerde çalışmaya başladığı ve ...’e vekaletname verdiğini savunduğu, mahkemenin de bu savunmalara itibar ederek suçun sanık tarafından işlenmediği gerekçesiyle beraat kararı verdiği olayda; 213 sayılı Kanunun 253 ve 254. maddeleri uyarınca defter ve belgeleri ait olduğu yılı takip eden 5 yıl boyunca muhafaza ve istenildiğinde ibraz etme sorumluluğunun, mükellefe ve/veya vergi sorumlusuna ait olduğu gözetildiğinde, vergi mükellefiyetinin sanık adına tesis ettirilmiş şahıs mükellefiyeti olduğu, 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 253 ve 359/a-2 maddeleri gereğince, defter ve belgeleri muhafaza ve ibraz etme yükümlülüğünün sanığa ait olduğu gözetilerek mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması; Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.03.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.