2. Hukuk Dairesi 2016/14738 E. , 2016/12387 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tazminat Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava annenin velayeten sattığı çocuğa ait araç ve taşınmazların bedelleri ile bankadan çektiği yetim maaşının tahsili istemine ilşikin olup, konu çocuk mallarının yönetimi ve korunması (TMK m. 362 - 363)
**2. Hukuk Dairesi 2016/14738 E. , 2016/12387 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tazminat Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava annenin velayeten sattığı çocuğa ait araç ve taşınmazların bedelleri ile bankadan çektiği yetim maaşının tahsili istemine ilşikin olup, konu çocuk mallarının yönetimi ve korunması (TMK m. 362 - 363) kapsamındadır. 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanununun 5133 sayılı kanunla değişik 4/1. maddesi uyarınca 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 3. kısmı hariç olmak üzere, ikinci kitabından kaynaklanan davalara Aile Mahkemelerinde bakılır. Çocuk malları Türk Medeni Kanununun 2. kitap 2. kısım 7. ayrımında düzenlenmiştir. O halde yargılamanın sürdürülerek işin esasının incelenmesi gerekirken yazılı gerekçe ile görevsizlik kararı usul ve yasaya aykırı olup hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi. 27.06.2016 (Pzt.)