5. Ceza Dairesi 2012/14674 E. , 2014/3980 K. "" Tebliğname No : 5 - 2012/278477 MAHKEMESİ : Salihli Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 22/01/2008 NUMARASI : 2007/144 Esas, 2008/12 Karar SUÇ : İrtikap, görevi kötüye kullanma Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi; CMK'nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükmün 05/10/2012 havale tarihli dilekçe ile vekili…
**5. Ceza Dairesi 2012/14674 E. , 2014/3980 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 5 - 2012/278477 MAHKEMESİ : Salihli Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 22/01/2008 NUMARASI : 2007/144 Esas, 2008/12 Karar SUÇ : İrtikap, görevi kötüye kullanma Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi; CMK'nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükmün 05/10/2012 havale tarihli dilekçe ile vekili tarafından temyiz edilmesi karşısında, 3628 sayılı Kanunun 18. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca yalnızca irtikap suçu yönünden Hazinenin katılma talebinin KABULÜNE, suçtan zarar gören Çevre ve Şehircilik Bakanlığı vekilinin yokluğunda verilen ve 08/10/2012 tarihinde tebliğ edilen hükmü yasal bir haftalık süreden sonra 01/11/2012 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin sanık müdafii ve katılan Hazine vekilinin temyiz itirazları ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: 26/10/2006 tarihinde mağdur İ.. G..'in, K.. Mahallesi, 1.. ada ... parselde bulunan taşınmazını satmak için Demirci Tapu Sicil Müdürlüğüne başvuruda bulunduğu, aynı yerde sicil memuru olarak görev yapan sanığın belirtilen satış işlemi ile ilgili olarak 37,00 TL döner sermaye ücreti ile 23.000,00 TL emlak beyan değeri üzerinden toplam 690,00 TL miktarında harç için tahakkuk fişi düzenlediği ve "ben senin adına yatırırım" diyerek mağdurdan aldığı 700,00 TL parayı vergi dairesine ve bankaya yatırmayarak mal edindiği sübut bulan olayda, sanığın harç ve döner sermaye ücretlerini tahsil etme görevinin bulunmaması ve mağdurun söz konusu ücretlerin bankaya ve vergi dairesine yatırılması gerektiğini bildiğini ifade etmesi nedeniyle sanığın eyleminin güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğunun gözetilmemesi, 15/11/2006 tarihinde B.. B.. ve M.. A..'nın A.. E..'un D.. İlçesi Ç.. Mahallesi 2... ada ... parsel üzerinde bulunan taşınmazını satın