(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2007/671 E. , 2007/1520 K. MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat hukukuna ilişkin davada ... 2. Asliye Ticaret ile 1. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, hasarlı trafik kazasından kaynaklanan ve 24.12.2004 tarihinde 4.597.000.000.- TL. alacak için Sulh Hukuk Mahkemesinde aç…
**(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2007/671 E. , 2007/1520 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat hukukuna ilişkin davada ... 2. Asliye Ticaret ile 1. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, hasarlı trafik kazasından kaynaklanan ve 24.12.2004 tarihinde 4.597.000.000.- TL. alacak için Sulh Hukuk Mahkemesinde açılan rücuan tazminat istemine ilişkindir. Dosya kapsamından; davanın mutlak ticari dava mahiyetinde olmadığı, ancak ticari dava niteliğinde bulunduğu, iş bölümü itirazı yapılmadığı, ticari davalara Türk Ticaret Yasasının 5. maddesi uyarınca Sulh Hukuk Mahkemelerinin de bakabileceği anlaşılmakla, H.Y.U.Y.'nın 8. maddesi gözönünde bulundurulduğunda, davanın Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir. SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 13/02/2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.