14. Hukuk Dairesi 2015/1158 E. , 2016/2337 K. "İçtihat Metni" T.C. YARGITAY 14. Hukuk Dairesi ESAS NO : 2015/1158 KARAR NO: 2016/2337 Y A R G I T A Y İ L A M I MAHKEMESİ : Sivaslı Sulh Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 28/10/2014 NUMARASI : .... DAVACILAR : ..... v.d. DAVALILAR : .... v.d. Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 03.02.2014 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 28.10.2014 günlü hükmün Yargıtayca
**14. Hukuk Dairesi 2015/1158 E. , 2016/2337 K.** **"İçtihat Metni"** T.C. YARGITAY 14. Hukuk Dairesi ESAS NO : 2015/1158 KARAR NO: 2016/2337 Y A R G I T A Y İ L A M I MAHKEMESİ : Sivaslı Sulh Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 28/10/2014 NUMARASI : .... DAVACILAR : ..... v.d. DAVALILAR : .... v.d. Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 03.02.2014 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 28.10.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi bir kısım davalılar tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: \_ K A R A R \_ Dava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir. Mahkemece, dava konusu taşınmazlardaki ortaklığının satış suretiyle giderilmesine karar verilmiştir. Hükmü, bir kısım davalılar temyiz etmiştir. 1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre bir kısım davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir. 2-Mahkemece, satıştan elde dilecek bedelin tapu kaydındaki ve muris ....'ın veraset ilamındaki mirasçılık belgesindeki payları oranında paydaşlara dağıtılmasına karar verilmesi gerekirken bu hususun gözetilmemesi ve davada yapılan yargılama gideri, harç ve vekalet ücretlerinin taraflardan hisseleri oranında alınmasına karar verildiği halde elde edilecek satış bedelinden masraflar çıkartıldıktan sonra arta kalan paranın veraset ilamındaki payları oranında paydaşlar arasında dağıtılmasına karar verilerek infazda tereddüt yaratacak şekilde çelişkili hüküm kurulması doğru görülmemiş ise de bu husus kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK'nın 438/7. maddesi uyarınca hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenle bir kısım davalıların diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bent uyarınca hükmün 3. fıkrasının hüküm sonucundan çıkartılarak yerine "3- Satış bedelinin taraflara tapudaki ve veraset ilamındaki payları oranında dağıtılmasına," cümlesinin yazılmasına, 5. ve 6. fıkralarında yer alan "payları oranında" sözcüklerinin ve 7. fıkrasında yer alan "hisseleri oranında" kelimelerinin çıkartılarak yerlerine "satış bedelinin dağıtılmasındaki payları oranında" ibaresinin yazılmasına hükmün DEĞİŞTİRİLMİŞ ve DÜZELTİLMİŞ bu şekliyle ONANMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 26.02.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.