1. Ceza Dairesi 2011/3458 E. , 2011/4201 K. Bir suçu işlemek ve kolaylaştırmak maksadıyla ...'nu öldürmeye ve yağmaya teşebbüsten sanık ...'nın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (BAKIRKÖY) Altıncı Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.12.2010 gün ve 233/443 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş ve kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderi…
**1. Ceza Dairesi 2011/3458 E. , 2011/4201 K.** **"İçtihat Metni"** Bir suçu işlemek ve kolaylaştırmak maksadıyla ...'nu öldürmeye ve yağmaya teşebbüsten sanık ...'nın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (BAKIRKÖY) Altıncı Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.12.2010 gün ve 233/443 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş ve kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanığın duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Sanığın, mağdura bıçakla birçok kez vurması sonucu, sırtında, sol omzunda çeşitli derin kesici alet yarası, toraksta iki adet cilt altı, boyun sağ tarafta arter kesisi oluşturmak suretiyle; distal ve proksimal barsak mezosu ile jejenium arasında lezyonlara, toraksta sol pnomotoraks ve hemotoraksa neden olup, hayati tehlike de doğuracak şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiği olayda, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alındığında, 5237 Sayılı Yasanın 13-20 yıl arasında ceza öngören 35. maddesinin uygulanması sırasında cezanın üst sınıra yakın tayini yerine, 15 yıl olarak belirlenmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın yağma suçunu işlemek için insan öldürmeye teşebbüs ve nitelikli yağma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliklerini tayin, tüm suçlar için cezayı azaltıcı sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 30.06.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.