(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2009/5196 E. , 2009/8022 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Tüketici Mah.Sıfatıyla) Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 13.01.2005 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali tescil, ikinci kademede tazminat istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; tescil talebinin reddine, tazminat talebinin yüklenici ... bakımından kısmen kabulüne dair verilen 31.12.2008 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili tarafından …
**(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2009/5196 E. , 2009/8022 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Tüketici Mah.Sıfatıyla) Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 13.01.2005 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali tescil, ikinci kademede tazminat istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; tescil talebinin reddine, tazminat talebinin yüklenici ... bakımından kısmen kabulüne dair verilen 31.12.2008 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 23.06.2009 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı ... vekili Av. ... ile davacılardan ... vekili Av. ... geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tarafların sözlü açıklamaları dinlendi. Duruşmanın bittiği bildirildi. ... karara bırakıldı. Bilahare dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: \_K A R A R\_ Dava, yüklenicinin temliki işlemine dayalı tapu iptali ve tescil ikinci kademedeki istek tazminat taleplerine ilişkindir. Davalı arsa sahibi ... yüklenicinin edimlerini yerine getirmediğini, Davalı yüklenici ... davacıya yapılan temlik işleminin doğru olduğunu, Diğer davalı ... tapuya iyiniyetle malik olduğunu, açılan davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, satış işlemi yasanın öngördüğü biçim koşuluna uygun yapılmadığından davacının mülkiyet aktarımı isteği reddolunmuş, ikinci kademedeki istek olan tazminat talebi kısmen kabul edilerek hesaplanan 11.687.10.TL.nin davalı yüklenici İmdat’tan tahsiline karar verilmiştir. Hükmü davacı temyiz etmiştir. Dosyada yer alan bilgi ve belgelerden davalı arsa sahibi ...’ın 14.07.1993 tarihinde ilk yüklenici dava dışı ... ile 193 ada 5 parsel üzerine bina yapımı için sözleşme düzenledikleri bu sözleşmenin ifa ile sonuçlanmadığı, inşaatın kalan kısmının yapımı konusunda davalı ...